ทหารสหรัฐฯ เดินทางกลับโซมาเลีย อธิบายสั้นๆ
ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ให้คำมั่นว่าจะยุติ “สงครามตลอดกาล” ในตะวันออกกลาง เขาถอนกำลังทหารสหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานเมื่อปีที่แล้ว และได้ประกาศว่าสหรัฐฯ จะไม่ทำสงครามอีกต่อไป ตามที่เขาเขียนไว้ล่วงหน้าก่อนการเดินทางของเขาในสัปดาห์นี้ไปยังอิสราเอลและซาอุดีอาระเบียว่า “ฉันจะเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ไปเยือนตะวันออกกลางตั้งแต่ 9/11 โดยไม่มีทหารสหรัฐเข้าร่วมในภารกิจต่อสู้ที่นั่น”
แต่การบิดเบือนเชิงโวหารของ “กองทหารสหรัฐฯ ที่เข้าร่วมในภารกิจการต่อสู้” นั้นแตกต่างไปเล็กน้อยจากการสามารถพูดง่ายๆ ว่าไม่มีทหารอเมริกันอยู่ นั่นเป็นเพราะว่าสหรัฐฯ ยังมีทหารอยู่ในอิรักและซีเรีย ในจอร์แดน ซาอุดีอาระเบีย ตุรกี และเยเมน กองทัพสหรัฐฯ ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการต่อต้านการก่อการร้าย และกระทรวงกลาโหมดูแลบุคลากรมากกว่า 700 นายในไนเจอร์และอีกหลายพันนายในจิบูตี สหรัฐฯ ยังใช้โดร น โจมตีและหน่วยปฏิบัติการพิเศษโจมตีเป้าหมายทั่วตะวันออกกลางและแอฟริกาโดยไม่ต้องรับผิดชอบหรือกำกับดูแลมากนัก
และในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 ไบเดนตกลงที่จะส่งทหารสหรัฐประมาณ 500 นายไปยังโซมาเลีย
กองกำลังเหล่านั้นจะกลับไปยังโซมาเลียในไม่ช้าเพื่อต่อสู้กับกลุ่มหัวรุนแรง al-Shabaab ในขณะที่รัฐบาล Hassan Sheikh Mohamud (HSM) ที่ฟื้นคืนชีพได้กระชับความสัมพันธ์กับวอชิงตันและแสวงหาการสนับสนุนและความชอบธรรมจากกองทัพอเมริกัน แต่ในระดับที่ลึกกว่านั้น การนำไปใช้ในสหรัฐฯ ครั้งนี้แสดงถึงความต่อเนื่องของสงครามที่เรียกว่าการก่อการร้าย ถึงแม้ว่าไบเดนจะพยายามอย่างเต็มที่ที่จะยุติมัน
สภาคองเกรสไม่ได้อนุมัติมติใหม่สำหรับการใช้กำลังทหารในต่างประเทศ และฝ่ายบริหารของไบเดนกล่าวว่ากำลังส่งกองกำลังไปยังโซมาเลียภายใต้การอนุญาตในปี 2544 ที่รัฐสภาได้ผ่านหลังจากวันที่ 11 กันยายน 2544 การโจมตีเป้าหมายอัลกออิดะห์ ถูกนำมาใช้ใน85 ประเทศเป็นพื้นฐานสำหรับกิจกรรมทางทหาร
Judd Devermont ผู้เชี่ยวชาญด้านแอฟริกาที่โดดเด่นในกรุงวอชิงตัน กล่าวในปี 2020 ว่า “ด้วยชัยชนะในการเลือกตั้งของรองประธานาธิบดี Biden จึงมีโอกาสที่แท้จริงที่จะพลิกโฉมนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อแอฟริกา” มีความกลัวว่าสหรัฐฯ จะดำเนินการตามแนวทางเก่าที่เน้นย้ำนโยบายความปลอดภัยมากเกินไป และไม่สอดคล้องกับจังหวะทางการเมืองในโซมาเลีย แอฟริกา หรือตะวันออกกลาง
“นี่เป็นโอกาสที่ฝ่ายบริหารสามารถรีเซ็ตความสัมพันธ์ด้านความปลอดภัยกับรัฐบาลกลางโซมาเลีย” เจสัน ฮาร์ตวิก อดีตนายทหารของกองทัพบกซึ่งประจำอยู่ในสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ในโซมาเลียระหว่างปี 2559 ถึง 2561 กล่าวกับข้าพเจ้า “เราจะกลับไปสู่สิ่งที่เรากำลังทำอยู่ แท้จริงแล้ว เมื่อสิ้นสุดระบอบการปกครอง HSM ครั้งล่าสุด ซึ่งน่าผิดหวังและน่าผิดหวังอย่างเหลือเชื่อ”
เหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงอยู่ในโซมาเลีย
สหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับโซมาเลีย มา นานหลายทศวรรษ ตอนนี้เกิดขึ้น แล้วเพราะฝ่ายบริหารของ Biden กล่าวว่า กลุ่ม หัวรุนแรง al-Shabaab ในโซมาเลียเป็นภัยคุกคามต่อบ้านเกิดของสหรัฐฯ Al-Shabaab ยังคงโจมตีกองกำลังของสหภาพแอฟริกาและใช้กลยุทธ์การก่อการร้ายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่กลุ่มวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศอธิบายว่าเป็น “ วัฏจักรสงครามที่ไม่รู้จบ ” แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยโต้แย้งถึงขอบเขตของการคุกคามต่อชาวอเมริกัน
“ภัยคุกคามต่อบ้านเกิดเมืองนอนลดลงอย่างมาก และอาจไม่มีอยู่จริง” แคเธอรีน เอไบรท์ จากศูนย์ความยุติธรรมเบรนแนนบอกฉัน
นั่นไม่ได้หยุดการบริหารงานของสหรัฐฯ จากการเข้าร่วมทางทหารที่นั่น ทหารอยู่ในโซมาเลียตั้งแต่ประมาณปี 2550 ฝ่ายบริหารของทรัมป์เพิ่มการโจมตีทางอากาศในโซมาเลียเป็นเฉลี่ยเกือบ 50 ครั้งต่อปี และเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดที่จัดตั้งขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา เพื่อให้กระทรวงกลาโหมสามารถดำเนินการโจมตีได้โดยไม่ต้องมีการลงชื่อออกจากประธานาธิบดีในแต่ละครั้ง ในปี 2020 ทรัมป์ถอน กำลัง ส่วนใหญ่ ( แต่ไม่ทั้งหมด ) ของทหารสหรัฐมากกว่า 700 นายในประเทศ
ไบเดนได้ย้อนกลับแล้ว โดยอนุมัติการย้ายกองทหารตามคำร้องขอของรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Lloyd Austin และพวกเขาจะ “ฝึก ให้คำแนะนำ และช่วยเหลือกองกำลังในภูมิภาค รวมทั้งภารกิจโซมาเลียและสหภาพแอฟริกาในกองกำลังโซมาเลีย ในระหว่างการปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย” และดำเนินการ ” การโจมตีทางอากาศจำนวนเล็กน้อยต่ออัล-ชาบับ” ตามจดหมาย ของ ไบเดนได้รับคำสั่งให้ส่งไปยังสภาคองเกรสทุกปี
พล.ต.ท. ทิโมธี เพียแทร็ก โฆษกกองบัญชาการทหารแอฟริกันของสหรัฐฯ กล่าวในแถลงการณ์ว่า กองทัพกำลัง “อยู่ในขั้นตอนการวางแผนเพื่อส่งกองกำลังขนาดเล็กของสหรัฐฯ กลับคืนสู่โซมาเลีย” และปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดเพิ่มเติม
ทำเนียบขาวกล่าวว่าวิธีนี้ง่ายกว่าและปลอดภัยกว่า มากกว่าการบินไปมาระหว่างเคนยาและจิบูตีไปยังโซมาเลียเพื่อปฏิบัติการ ซึ่งสหรัฐฯ ได้ดำเนินการหลังจากที่ทรัมป์ถอนกำลังส่วนใหญ่ โฆษกทำเนียบขาว Karine Jean-Pierre กล่าวว่า “การตัดสินใจที่จะรื้อฟื้นการปรากฏตัวเล็ก ๆ แต่ต่อเนื่องขึ้นใหม่ เพื่อเพิ่มความปลอดภัยและประสิทธิภาพของกองกำลังของเราให้สูงสุด และทำให้พวกเขาสามารถให้การสนับสนุนได้ดียิ่งขึ้นจากพันธมิตรของเรา” โฆษกของทำเนียบขาว Karine Jean-Pierre กล่าว (ซึ่งสันนิษฐานว่ากองทหารสหรัฐฯ ควรอยู่ในแอฟริกาตะวันออกตั้งแต่แรก)
เหนือสิ่งอื่นใด ทำเนียบขาวเน้นย้ำว่ากองกำลังสหรัฐฯ อยู่ในโซมาเลียเพราะโซมาเลียต้องการให้สหรัฐฯ อยู่ที่นั่น เมื่อฮัสซัน ชีค โมฮามุดได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของโซมาเลียในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 สหรัฐฯ ประกาศทันทีว่าจะส่งทหารไปที่นั่น จังหวะเวลาบ่งบอกว่าแผนนี้ใช้ได้ผลเป็นเวลานาน และสหรัฐฯ ต้องการสนับสนุนรัฐบาลของเขา
สำหรับฝ่ายบริหารของไบเดน ความสำเร็จหมายถึงการรักษาภัยคุกคามของอัล-ชาบับไว้ภายในเขตแดนของโซมาเลีย “ในขณะเดียวกัน เรากำลังดำเนินการเพื่อความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องในด้านการเมือง ซึ่งเราเริ่มเห็นความร่วมมือที่มากขึ้น การคอร์รัปชั่นน้อยลง ความพยายามไปสู่การเมืองที่ครอบคลุมมากขึ้น” เจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่งซึ่งพูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตน บอกกับผมว่า “เรากำลังฟังวาระของฮัสซัน ชีค และกำลังสนทนากับเขา และกับนักแสดงชาวโซมาเลียคนอื่นๆ ว่าพวกเขาจะนำความมั่นคงมาสู่ประเทศได้อย่างไร”
การผลักดันไปสู่ความปรองดองทางการเมืองจะเป็นเรื่องยาก เนื่องจากโซมาลิสจำนวนมากมอง ว่ารัฐบาลทุจริต พวกเขา “แสวงหาความยุติธรรมและวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้อย่างยุติธรรม” Samira Gaid ผู้อำนวยการสถาบัน Hiraal ในเมืองโมกาดิชูกล่าว “นั่นคือสิ่งที่ขาดหายไป และนั่นคือสิ่งที่อัล-ชาบับเสนอ”
นักวิเคราะห์จาก Abukar Arman ระบุว่า การนำกองกำลังสหรัฐฯ ไปไว้ในโซมาเลียทำให้สหรัฐฯ กลับมาอยู่ในตำแหน่งที่อยู่ภายใต้การนำของทรัมป์และโอบามา “ฉันไม่คิดว่าจะเป็นความคิดที่ดีถ้าเป้าหมายของฝ่ายบริหารของไบเดนคือการดำเนินตามนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายที่ล้มเหลวแบบเดียวกัน” อดีตนักการทูตโซมาเลียเขียนทางอีเมล “โซมาลิส — กอบกู้ชนชั้นสูงทางการเมือง — พิจารณาการกลับมาของกองทหารอเมริกันและนโยบายของไบเดนที่มีต่อธุรกิจโซมาเลียตามปกติ: โดรนโจมตีมากขึ้น, ยั่วยุ al-Shabaab มากขึ้น, และการจัดหาคนเข้ามาใหม่มากขึ้น”
โดยรวมแล้ว มีการโจมตีด้วยโดรนในโซมาเลีย 268 ครั้งในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา สังหารพลเรือนได้ถึง 120 ราย ตามรายงานของNew America ทรัมป์เป็นประธานในการโจมตีกว่า 202 ครั้งในโซมาเลีย และแม้ว่าไบเดนจะลดจำนวนลงอย่างเห็นได้ชัด แต่เสียงหึ่งๆ ก็ยังคงดำเนินต่อไป การรวบรวมข้อมูลนี้เป็นความท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสถานการณ์ด้านความปลอดภัยที่มีความเสี่ยงในโซมาเลีย และจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาจเพิ่มขึ้นอย่างมาก
การวิจัยและการรายงานชี้ให้เห็นว่าการโจมตีดังกล่าวทำให้เกิดการย้อนกลับ “เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าพวกเขามีประสิทธิภาพในการทำให้อเมริกาปลอดภัย” Priyanka Motaparthy ผู้กำกับโครงการสิทธิมนุษยชนและความขัดแย้งทางอาวุธที่โรงเรียนกฎหมายโคลัมเบียกล่าว
อะไรคือเหตุผลทางกฎหมายสำหรับกองทหารสหรัฐในโซมาเลีย?
สภาคองเกรสผ่านใบอนุญาตการใช้กำลังทหาร (AUMF) ในปี 2544 เพื่อต่อสู้กับอัลกออิดะห์ภายหลังการโจมตี 9/11 ซึ่งเป็น AUMF ที่ดำเนินมายาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ
และเป็นเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในโซมาเลีย “AUMF ปี 2544 ให้อำนาจเพียงพอในการใช้กำลังทหารกับบางองค์กร” เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของไบเดนอีกคนเขียนในแถลงการณ์ทางอีเมล
Al-Shabaab มีส่วนเกี่ยวข้องกับ al-Qaeda ตั้งแต่ปี 2012แต่เป็นที่เข้าใจกันดีว่าเป็นขบวนการทางการเมืองในประเทศที่เติบโตจากสภาศาลอิสลามโซมาเลีย ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ฉันคุยด้วยคิดว่าความผูกพันกับอัลกออิดะห์นั้นเปราะบางเพราะรากเหง้าในท้องถิ่นของอัล-ชาบับ ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งอธิบายวิธีที่ al-Shabaab ดำเนินการคล้ายกับรุ่นตัวแทนของ Taliban: Al-Shabaab ดำเนินการศาลและบริการสังคมและเก็บภาษี
ความถูกต้องตามกฎหมายของ AUMF ก็เปราะบางเช่นกัน แนวคิด ในการนำไปใช้ กับกองกำลังที่เกี่ยวข้องของอัลกออิดะห์ – แม้ว่าจะไม่มีถ้อยคำดังกล่าวรวมอยู่ในการอนุญาต – ได้รับการขั้นสูงโดยแจ็คโกลด์สมิธอดีตเจ้าหน้าที่บริหารของจอร์จดับเบิลยูบุชผู้ให้การต่อรัฐสภาเมื่อปีที่แล้วว่ายังไม่ชัดเจนว่ากลุ่มใดสามารถทำได้ ได้รับการพิจารณาว่าเป็นพันธมิตรกับอัลกออิดะห์และเสนอให้มีการปฏิรูป AUMF ที่ “ระบุศัตรู”
ตอนนี้ ไบเดนกำลังตามรอยโอบามา “ฝ่ายบริหารของโอบามากำหนดและแจ้งสภาคองเกรสในปี 2559 ว่าอัล-ชาบับได้รับการคุ้มครองโดย AUMF ปี 2544 ในฐานะกองกำลังที่เกี่ยวข้องของอัลกออิดะฮ์” ตามอีเมลของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของไบเดน “การดำเนินการต่อต้านการก่อการร้ายโดยตรงในโซมาเลียภายใต้การบริหารปัจจุบันกำลังดำเนินการภายใต้แนวทางที่เข้มงวดยิ่งขึ้นซึ่งกำหนดโดยรัฐบาลนี้” เจ้าหน้าที่กล่าวต่อ แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมว่ากฎของไบเดนแตกต่างจากของทรัมป์อย่างไร
การโจมตีของกลุ่มอัล-ชาบับครั้งใหญ่ต่อเป้าหมายของสหรัฐฯ เช่น การบุกโจมตีกองกำลังสหรัฐฯ ในปี 2020 ที่ฐานทัพอากาศในอ่าวมันดา ประเทศเคนยาซึ่งชาวอเมริกันสามคนเสียชีวิต เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของสหรัฐฯ ที่นั่น “ฉันไม่คิดว่าจะมีภัยคุกคามที่แท้จริงต่อดินแดนของสหรัฐฯ ต่อบุคคลในสหรัฐอเมริกา ทรัพย์สินของสหรัฐฯ” Ebright กล่าว ภัยคุกคามคือ “เฉพาะกับกองกำลังสหรัฐฯ เท่านั้นที่ออกติดตาม al-Shabaab แล้ว”
และถ้ามันมีความสำคัญมากที่กองกำลังของสหรัฐฯ อยู่ที่นั่น ทำไมไม่ซื้อสภาคองเกรสล่ะ? “เราไม่ควรเข้าไปเกี่ยวข้องอย่างแข็งขันในสงครามในโซมาเลียโดยไม่ได้รับอนุญาตในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง โดยระบุว่าเหตุใดเราจึงอยู่ที่นั่น ใครเป็นศัตรูของเรา และสิ่งที่เราได้รับอนุญาตให้ทำ” เอลิซาเบธ แช็คเคิลฟอร์ด อดีตนักการทูต ณ สถานเอกอัครราชทูตกล่าว สภาชิคาโกว่าด้วยกิจการระดับโลก “นั่นควรจะเป็นพื้นฐาน แต่ไม่มีใครสนใจ”
มันเป็นส่วนหนึ่งของหัวข้อที่ฉันหยิบขึ้นมาในการสนทนากับอดีตและเจ้าหน้าที่ปัจจุบันเกี่ยวกับนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อโซมาเลีย: ไม่ค่อยได้รับความสนใจจากผู้กำหนดนโยบายในประเทศนี้มากนัก แม้ว่ากองทหารสหรัฐฯ ที่ส่งไปอาจมีอันตราย
สหรัฐฯ สามารถก้าวข้ามแนวทางทางทหารไปยังโซมาเลียได้หรือไม่?
รัฐบาลของ Hassan Sheikh Mohamud ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2555 ถึง 2560 และการกลับมาครั้งนี้ถือเป็นโอกาสในการสร้างความปรองดองทางการเมืองในประเทศที่แตกแยกแบ่งตามรัฐสหพันธรัฐและตามเผ่าและเผ่า
รัฐบาลของฮัสซัน ชีคได้รับความชอบธรรมจากกองทหารสหรัฐ ตามรายงานของ Gaid แต่เธอกังวลว่าสหรัฐฯ ให้ความสำคัญสูงสุดกับการทำสงครามกับการก่อการร้ายในโซมาเลีย ซึ่งเกินเป้าหมายอื่นๆ “มันเน้นทางการทหารมากกว่า และควรเน้นที่ประชาชนเป็นหลัก ควรดูที่การปรองดอง การสร้างสันติภาพ และแง่มุมอื่นๆ ทั้งหมดนี้” เธอบอกกับฉัน
สหรัฐอเมริกาทำมากกว่าการรักษาความปลอดภัยที่นั่น นอกจากนี้ยังเป็นผู้บริจาคด้านมนุษยธรรมรายใหญ่ที่สุดให้กับโซมาเลียและกำลังก้าวหน้าในการริเริ่มด้านความมั่นคงด้านอาหารท่ามกลางความอดอยากครั้งใหญ่เนื่องจากภัยแล้งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ประกอบกับวิกฤตธัญพืชในยูเครน วิกตอเรีย นูแลนด์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงการต่างประเทศได้เดินทางไปโซมาเลียเมื่อเดือนที่แล้วและได้พบกับประธานาธิบดีฮัสซัน ชีค “เพื่อสนับสนุนสหรัฐฯ ในเรื่องความมั่นคง การปรองดอง และวาระการปฏิรูปของเขา”
แต่เพื่อให้นโยบายทางการเมืองและการพัฒนาในวงกว้างประสบความสำเร็จ สิ่งสำคัญอันดับแรกต้องจัดการกับการก่อความไม่สงบที่ยาวนาน 15 ปีของอัล-ชาบับ ทุกคนรู้ดีว่าการก่อความไม่สงบจบลงด้วยการเจรจาทางการเมือง ไม่ใช่นัดหยุดงานทางทหารอีกต่อไป
ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็วๆนี้ ฮัสซัน ชีคกล่าวว่าในท้ายที่สุดโซมาเลียจะต้องเจรจากับอัล-ชาบับ อาร์มาน อดีตนักการทูตโซมาเลีย บอกฉันว่าเขาสนับสนุนการเจรจากับอัล-ชาบับมานานกว่าทศวรรษ และผู้นำโซมาเลียคนต่อมาพลาดโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากการเจรจา
“ไม่มีวิธีแก้ปัญหาทางการทหารอย่างหมดจด” เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศรายหนึ่งซึ่งพูดเกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อบอกกับฉัน “มันเป็นปัจจัยทางการเมืองจริงๆ ที่ขับเคลื่อนสิ่งนี้ และความท้าทายด้านธรรมาภิบาลที่เป็นรากฐานของสิ่งนี้ ฉันคิดว่าไม่ใช่สำหรับเราที่จะตัดสินใจว่าโซมาเลียควรเจรจากับอัลชาบับหรือไม่ นั่นเป็นการตัดสินใจที่พวกเขาต้องทำ”
แม้ว่าตอนนี้อาจไม่ใช่ช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุดในการสร้างข้อตกลงกับ al-Shabaab แต่อาจต้องใช้เวลาหลายปีในการจัดตารางเพื่อให้การเจรจาที่ซับซ้อนดังกล่าวเกิดขึ้น “คุณต้องการให้มีกลไกในการเจรจาเมื่อถึงเวลาที่เหมาะสม” ทริเซีย เบคอน ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยอเมริกันและอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศกล่าว “หนึ่งในความผิดพลาดของการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ กับตอลิบานคือเราเจรจากันเมื่อเราพร้อมที่จะออกเดินทาง”
ในระหว่างนี้ ลำดับความสำคัญของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะเป็นการรักษาความปลอดภัยในแง่ที่เคร่งครัดที่สุด เมื่อกองทหารไปประจำการที่นั่น อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำโซมาเลีย โดนัลด์ ยามาโมโตะ ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับความจริงที่ว่าลูกสองคนของเขารับใช้ในกองทัพสหรัฐ “ฉันจะไม่ส่งพวกเขาไปที่โซมาเลียเพื่อต่อสู้กับสงครามของคุณ” เขาเล่าให้ประธานาธิบดีโซมาเลียฟังเมื่อประมาณห้าปีที่แล้วว่าเขาเป็นเอกอัครราชทูต “คุณต้องต่อสู้กับสงครามนี้ด้วยตัวเอง”
