เหตุใดนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ผู้มีอิทธิพลจึงกังวลเกี่ยวกับความไม่รู้ทางวิทยาศาสตร์มากขึ้น
ตอนเป็นเด็ก ฉันชอบดูการฉายซ้ำของซีรีส์ PBS Cosmosของ PBS ของคาร์ล เซแกน
เป็นหนึ่งในการแสดงที่หายากซึ่งพบวิธีในการสื่อสารความสำคัญและความงามของวิทยาศาสตร์ไปพร้อม ๆ กัน และในส่วนของ Sagan ก็สามารถสร้างความรู้สึกมหัศจรรย์ให้กับผู้ชมได้เป็นอย่างดี
หากมีทายาทมรดกของเซแกนในยุคของเรา ผู้นั้นก็คือนีล เดกราส ไทสัน นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์ นอกเหนือจากการฟื้นคืนชีพของจักรวาลในปี 2014 ไทสันได้กลายเป็นนักสื่อสารวิทยาศาสตร์ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในประเทศ ในการเขียนนี้ เขามีผู้ติดตาม Twitter เกือบ 15 ล้านคน; เขาปรากฏตัวในทีวีอย่างต่อเนื่อง และเขาเป็นผู้อำนวยการท้องฟ้าจำลองเฮย์เดนที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันมาอย่างยาวนาน
แต่หนังสือเล่มใหม่ของเขาStarry Messengerแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงในภารกิจสาธารณะของเขา มากกว่าสิ่งอื่นใดที่เขาทำ มันเป็นหนังสือทางการเมืองอย่างชัดเจน แม้ว่าจะไม่ใช่พรรคพวกก็ตาม เป้าหมายของไทสันคือการแสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์สามารถแจ้งการเมืองของเราได้อย่างไร และอาจถึงกับบรรเทาความแตกแยกที่ลึกที่สุดบางส่วนของเราได้
ฉันรู้สึกทึ่งกับผลงานของ Tyson ดังนั้นฉันจึงเชิญเขาให้เข้าร่วมตอนแรกของพอดคาสต์ใหม่ของฉันThe Grey Areaเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความคิดของเขา และผลักดันเขาเล็กน้อย ฉันคิดว่าเขาอาจจะไร้เดียงสาเล็กน้อยเกี่ยวกับการทำงานของโลกการเมืองของเรา
ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมา แก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน เช่นเคย ยังมีอีกมากมายในพอดแคสต์ตัวเต็ม ดังนั้นฟังและติดตามThe Grey AreaบนApple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณพบพอดแคสต์ ตอนใหม่ลงทุกวันจันทร์และพฤหัสบดี
ฌอน อิลลิง
คุณกำลังเอนเอียงเข้าสู่การเมืองในหนังสือเล่มนี้ในแบบที่ฉันไม่คิดว่าคุณเคยมีมาก่อน ฉันถูกไหมที่มองแบบนั้น?
Neil deGrasse Tyson
ใช่ หนังสือเล่มนี้แตกต่างอย่างมากจากหนังสือเล่มอื่นๆ ของฉันในเรื่องนั้น แต่ในแง่หนึ่ง มันมีวิทยาศาสตร์มากกว่าทุกอย่างที่ฉันเคยเขียน เพราะมันเกี่ยวกับทุกสิ่งที่สำคัญสำหรับเรา — สังคม, วัฒนธรรม, การเมือง, ความรัก, ความเกลียดชัง, ชีวิต, ความตาย — และสิ่งที่มองผ่านเลนส์ของเหตุผล
ในชีวิตของคุณมีหลายครั้งที่คุณขุดคุ้ยส้นเท้าด้วยความคิดเห็นที่ยึดแน่นเพื่อต่อสู้กับคนอื่นที่กำลังขุดส้นเท้าด้วยความคิดเห็นอื่นที่ยึดถือมั่น และหนังสือเล่มนี้เป็นความพยายามที่จะทำให้ฝ่ายต่างๆ ที่ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้รู้ว่ายังมีที่ยืน ให้มองย้อนกลับไปในสิ่งที่คุณโต้เถียงและพูดว่าโอ้ พระเจ้า ฉันไม่ได้โต้เถียงเกี่ยวกับอะไรเลย หรือฉันคิดว่านี่เป็นมุมมองที่ยึดแน่น แต่ดูหลุมทั้งหมดในมุมมองที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าอยู่ที่นั่นเพราะอคติของฉันทำให้ฉันมองไม่เห็น
ดังนั้นหนังสือเล่มนี้จึงเป็นแบบฝึกหัดในการใช้ชีวิตในโลกนี้ด้วยมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ความหวังของฉันคือว่า ถ้าใครจะซื้อเลย พวกเขาจะได้มันก่อนอาหารค่ำวันขอบคุณพระเจ้า เมื่อลุงบ้ากับป้าแปลก ๆ เข้ามาและแบ่งปันมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับโลก สิ่งนี้จะทำให้คุณมีการแลกเปลี่ยนทั้งหมด!
ฌอน อิลลิง
โอ้ นีล คุณไร้เดียงสามาก! ที่จริงแล้วคุณกำลังทำเช่นนี้เพราะคุณรู้สึกว่าความผิดปกติทางการเมืองหรือการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์ของเราได้นำเราไปสู่จุดเปลี่ยนบางอย่างหรือไม่?
Neil deGrasse Tyson
ไม่ใช่ว่าฝ่ายการเมืองที่ต่อสู้กันจะเป็นเรื่องใหม่ — ที่เก่าพอๆ กับประชาธิปไตยและการเลือกตั้ง และแม้กระทั่งก่อนการเลือกตั้ง ก็มีกษัตริย์และราชินีที่ถูกสังหารเพราะเห็นแก่อำนาจของผู้ที่ต้องการลุกขึ้น ถ้านั่นไม่ใช่การแสดงออกถึงความขัดแย้งทางการเมืองขั้นสุดท้าย ฉันก็ไม่รู้ว่ามันคืออะไร
ฉันคิดว่าสิ่งที่แตกต่างออกไปคือ ฉันจำวันที่ฉันจะแสดงความคิดเห็นและคุณจะฟังอย่างใจเย็นและคุณจะพูดว่าโอ้ น่าสนใจหรือนี่คือสิ่งที่ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น แล้วเราจะหารือเกี่ยวกับความแตกต่าง พอคุยเสร็จก็ออกไปกินเบียร์กัน
ตอนนี้ หากคุณโพสต์ความคิดเห็นใดๆ เลยบนโซเชียลมีเดีย มันจะถูกโจมตีโดยคนที่ไม่ต้องการให้คุณมีความคิดเห็นที่แตกต่างจากของพวกเขาเอง หากนั่นคือโลกที่คุณแสวงหา สิ่งที่คุณตามหาจริงๆ คือโลกที่ทุกคนมีความคิดเห็นแบบเดียวกับคุณ ครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบ นี่คือสิ่งที่เผด็จการสร้างขึ้นในวงในของพวกเขา ที่ทุกคนมีความคิดเห็นของเผด็จการ และนั่นไม่ใช่รากฐานของประชาธิปไตยแบบพหุนิยม
สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้จากการโพสต์ในโซเชียลมีเดียคือ ถ้าฉันจะพูดอะไรเกี่ยวกับการเมือง ฉันต้องทำในลักษณะที่ไม่ใช่ความคิดเห็น และแม้กระทั่งเมื่อคุณทำแบบนั้น ก็มีคนที่จะคิดว่ามันเป็นความคิดเห็น นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันหลงใหล
ฌอน อิลลิง
เอาล่ะ ให้ฉันดูว่าฉันสามารถไปถึงจุดที่คุณและฉันอาจจะแตกต่างกันเล็กน้อยหรือไม่ เพราะฉันคิดว่าเราเห็นตรงกันในหลายๆ เรื่อง ถ้าผมมีสัญชาตญาณอนุรักษ์นิยม ผมว่าโดยทั่วไปแล้วควรฉลาดที่จะถ่อมตัวให้มากๆ เกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์และขอบเขตของการเมือง ซึ่งก็คือ ผมคิดว่าเราต้องยอมรับอย่างที่คุณคิด ว่ามนุษย์ไม่ใช่ สิ่งมีชีวิตที่มีเหตุมีผล ซึ่งชีวิตมนุษย์ไม่สามารถทำให้ทั้งหมดหรือส่วนใหญ่มีเหตุผล และความพยายามใด ๆ ที่จะทำเช่นนั้นอาจจะหายนะ และฉันคิดว่าคุณคิดว่าด้วยความช่วยเหลือจากวิทยาศาสตร์หรือมุมมองทางวิทยาศาสตร์ เราอาจเติบโตจากแรงกระตุ้นดั้งเดิมของเรา –
Neil deGrasse Tyson
ฉันไม่รู้ว่าเป็นไปได้ไหมที่เราจะเติบโตจากมันในแง่ที่ว่าสายพันธุ์มีวิวัฒนาการจนความประพฤติที่ไม่ลงตัวของเราเป็นอดีต แต่เราสามารถเติบโตเต็มที่ และการตรัสรู้ที่แพร่หลายสามารถเกิดขึ้นและเกิดขึ้นได้
แม้ว่าในโลกนี้จะมีความเป็นทาสอยู่บ้าง แต่ก็ไม่มีรัฐบาลใดในโลกนี้ที่สนับสนุนลัทธิทาสอย่างชัดแจ้ง แต่นั่นก็แพร่หลายเมื่อไม่กี่ศตวรรษก่อน ฉันจะบอกว่าเราเติบโตเต็มที่ในวัฒนธรรมและสังคมเพื่อให้ตระหนักว่านี่ไม่ใช่วิธีที่เราควรประพฤติ
ดังนั้นฉันคิดว่าเป็นไปได้ที่จะก้าวหน้า (ไม่ว่าจะเหมาะสมและเริ่มต้นอย่างไร) ว่าสังคมโดยรวมสามารถมีมุมมองที่ก้าวหน้าและมีเหตุผลมากขึ้นในปัจจุบันและอนาคตสำหรับการเรียนรู้จากความผิดพลาดของเราในอดีต
ฌอน อิลลิง
ฉันคิดว่าเราตกลงกันที่นั่น ดังนั้นให้ฉันลองวิธีอื่น —
Neil deGrasse Tyson
นายยังพยายามจะสู้อยู่ไม่ใช่เหรอ!
ฌอน อิลลิง
ไม่ ไม่ ไม่ คุณคิดว่าฉันจะเลือกต่อสู้กับนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์คนโปรดของอเมริกา
Neil deGrasse Tyson
นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ส่วนบุคคลของอเมริกา ฉันไม่รู้ว่าฉันเป็นที่ชื่นชอบของใคร!
ฌอน อิลลิง
แต่เมื่อคุณเขียนว่า “เมื่อผู้คนไม่เห็นด้วยในโลกที่ซับซ้อนของการเมือง ศาสนา และวัฒนธรรม สาเหตุก็เรียบง่าย ถึงแม้ว่าการแก้ปัญหาจะไม่ใช่ก็ตาม” ฉันคิดว่าฉันรู้ว่าคุณหมายถึงอะไร และอย่างน้อยมันก็ถูกต้องเพียงบางส่วน แต่ฉันไม่คิดว่าสาเหตุนั้นง่ายเลย ฉันคิดว่ามนุษย์เป็นมนุษย์ดึกดำบรรพ์อย่างน่าทึ่งและซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อในเวลาเดียวกัน โปรตอนและอิเล็กตรอนโดยการเปรียบเทียบนั้นง่ายกว่ามาก นั่นเป็นเหตุผลที่เราสามารถทำนายพฤติกรรมของพวกมันได้ แต่คนก็แปลก ซับซ้อน ขัดแย้ง และทำให้งง —
Neil deGrasse Tyson
ฉันจะบอกว่าสำหรับบุคคลใช่ แต่โดยรวมไม่มากนัก ถ้าคุณดูสาเหตุของสงคราม พูดได้เลยว่าเป็นกษัตริย์องค์นี้ หรือราชินีองค์นี้ หรือแถวนี้ในผืนทราย แต่สุดท้ายก็เรื่องของอำนาจ มันเกี่ยวกับการเข้าถึงทรัพยากร ไม่มีเหตุผลร้อยประการที่มนุษย์มีส่วนร่วมในสงครามที่เป็นระบบ
รายละเอียดชัดเจนแน่นอน เรามีฮิตเลอร์ที่เติบโตขึ้นมาในเยอรมนีช่วงทศวรรษที่ 1930 และเขาถูกจำคุกและได้รับเลือกและเขาก็มีเสน่ห์ แต่ท้ายที่สุดแล้ว เขาเป็นคนที่มีเสน่ห์ดึงดูดและกระหายอำนาจ ซึ่งสามารถสร้างศัตรูและนำประชาชนของเขามาต่อสู้กับสิ่งที่เขามองว่าเป็นศัตรู
มันค่อนข้างง่ายสำหรับฉัน ตอนนี้ คุณจะแก้ไขอย่างไรเมื่อได้รับความซับซ้อนของวัฒนธรรมและสังคม และวิธีที่คุณยุติมัน และวิธีที่คุณสร้างสันติภาพที่ยืนยาวขึ้น — นั้นซับซ้อนมาก
ฌอน อิลลิง
ฉันดีใจที่คุณใช้คำว่า “อำนาจ” ในตอนนี้ เพราะฉันไม่คิดว่าเรามีปัญหาด้านความรู้ และในขณะที่ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่ขาดมุมมอง แต่ปัญหาที่แท้จริงในใจของฉันก็คือเรื่องการเมืองโดยพื้นฐาน การที่เราไม่สามารถรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณพูดถึงในหนังสือเล่มนี้ ไม่ใช่ปัญหาด้านความรู้ ประเด็นคืออำนาจกระจุกตัวในลักษณะที่ทำให้เราทำสิ่งที่เรารู้ว่าต้องทำได้ยาก ฉันไม่แสร้งทำเป็นมีคำตอบ ฉันเพิ่งรู้ข้อมูลเพิ่มเติมใช่ไหม
Neil deGrasse Tyson
ฉันเห็นมันแตกต่างกัน
ฌอน อิลลิง
ได้อย่างไร?
Neil deGrasse Tyson
ฉันมองว่าคนไม่เข้าใจว่าความจริงเชิงวัตถุคืออะไร ฉันคิดว่ามันง่ายจริงๆ พวกเขาเห็นงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์มากมาย หนึ่งในร้อย [การศึกษาเหล่านี้] ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ และ 99 รายการแสดงให้เห็นว่าเราคือสาเหตุ พวกเขาเลือกอย่างเชอร์รี่เพราะมันเติมเต็มโลกทัศน์ที่พวกเขามีและพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงอคติที่แทรกซึมอยู่ในโลกทัศน์นั้น และพวกเขาก็อยู่ในอำนาจด้วย ไม่ว่าจะเป็นอำนาจทางการเมืองหรืออำนาจทางการเงิน แล้วพวกเขาก็ดำเนินการตามนั้น
คุณพูดถูก ไม่ใช่เรื่องของความรู้ มันเป็นเรื่องของการตระหนักรู้ในตนเอง ไม่เห็นว่าคุณมาถึงสิ่งที่คิดว่าจริงและสิ่งที่ไม่จริงได้อย่างไร
คุณจำเป็นต้องรู้ว่าวิทยาศาสตร์คืออะไรและทำงานอย่างไรและทำไม
ฌอน อิลลิง
โอเค คุณจะเกลียดฉันที่พูดแบบนี้ และฉันรำคาญตัวเองเมื่อพูดออกไป แต่ฉันคิดว่าเราพูดเกินจริงไปว่าความจริงตามวัตถุประสงค์สำคัญสำหรับคนจำนวนมากเพียงใด ไม่ใช่ว่าหลายคนมองข้ามสิ่งที่แตกต่างข้อเท็จจริงจากความคิดเห็น ฉันคิดว่าปัญหามันแย่กว่านั้น ผู้คนยึดติดกับความเชื่อ ค่านิยม ท่าทางทางวัฒนธรรมบางอย่าง และสิ่งเหล่านี้ดูเล็กน้อยจากมุมมองของจักรวาล (และพวกเขาก็เป็นเช่นนั้น!) แต่สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ยึดเหนี่ยวตัวตนของเราและชีวิตทางสังคมของเรา นั่นคือสิ่งที่ขับเคลื่อนเรา และอยู่เหนือความจริงและความเท็จ มันอยู่นอกเหนือข้อเท็จจริงและความคิดเห็น มันลึกกว่านั้น
Neil deGrasse Tyson
ฉันคิดว่าคุณมองโลกในแง่ดีมากกว่านั้น!
ฌอน อิลลิง
ฉันกำลังพยายาม นีล ช่วยฉันด้วย!
Neil deGrasse Tyson
โอเค ให้ฉันดูว่าฉันจะทำอะไรกับสิ่งที่คุณเพิ่งพูดได้บ้าง
ดังนั้นในหนังสือ ฉันจึงอ้างอิงภาษาจากเวทีจริงของพรรครีพับลิกันเท็กซัส ฉันจำคำศัพท์ไม่แม่น แต่มีประโยคที่ชัดเจนในนั้นไม่นานมานี้ที่ปฏิเสธคำกล่าวอ้างทางวิทยาศาสตร์อย่างแข็งขันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ และอีกสองปีต่อมา – เพราะพวกเขาอัปเดตแพลตฟอร์มทุกสองสามปี – ประโยคนั้นอ่อนลง มันไม่ได้ปฏิเสธการเรียกร้องทางวิทยาศาสตร์อย่างแข็งขันอีกต่อไป มันกล่าวว่า “เราสนับสนุนการหักล้างความคิดริเริ่มด้านความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ” นั่นคือความคืบหน้าจริงๆ เพราะมันไม่ได้มาที่นักวิทยาศาสตร์และความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ เป็นไปได้ที่ความจริงจะผ่านพ้นไปในหมู่คนที่ไม่คิดว่าเป็นความจริงอย่างเป็นกลาง
ทีนี้ กลับมาที่ประเด็นของคุณ มีหลายอย่างที่ผู้คนแค่อยากจะเชื่อ ไม่ว่าหลักฐานจะเป็นอย่างไร เช่น คนที่คิดว่าโลกแบน ฉันไม่ไล่ตามพวกเขา เราอยู่ในสังคมเสรีที่มีความคิดและการแสดงออกอย่างเสรี และถ้าคุณอยากจะคิดว่าโลกแบน ให้ดำเนินการเลย มีงานมากมายให้คุณทำ — รวมถึงนักบาสเกตบอลมืออาชีพของ NBA ซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นตัวแทนที่ยิ่งใหญ่ของโลกแบน [ทฤษฎี] — ที่คุณไม่จำเป็นต้องรู้หรือเข้าใจว่าโลกนั้นกลมเป็นทรงกลม
ฉันจะบอกว่าความอ่อนไหวของคุณต่อการคิดแบบนี้เกิดจากวิธีการสอนวิทยาศาสตร์ คุณได้รับการสอนว่าเป็นเพียงข้อเท็จจริงบางอย่างที่เกิดขึ้นในวันนี้ แต่อาจไม่จริงในวันพรุ่งนี้ แล้วมีคำที่เป็นตัวหนาเหล่านี้ในบทที่คุณท่องจำและท่องกลับมาเพื่อสอบปลายภาค
ในเวลาไม่นานจริงๆ วิทยาศาสตร์จะสอนเป็นกระบวนการ เป็นวิธีการสืบค้นธรรมชาติ เพื่อให้รู้ว่าอะไรจริงหรือไม่จริงในโลกนี้ และหากคุณมีอำนาจ อำนาจ และเงินของคุณ การตัดสินใจนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่เป็นกลาง มีแนวโน้มว่าจะคงอยู่ต่อไปได้ มากกว่าสิ่งที่คุณปรารถนาจะเป็นความจริงโดยปราศจากหลักฐานสนับสนุน
ฌอน อิลลิง
ฉันคิดว่าคนที่มีอำนาจรู้อยู่แล้วว่าอะไรคือความจริง และหากพวกเขาไม่สนใจ นั่นเป็นเพราะพวกเขาลงทุนในความเท็จ แต่คำถามที่แท้จริงในที่นี้เกี่ยวกับสาธารณชน และเราคิดว่าธรรมชาติของมนุษย์เปลี่ยนแปลงไปมากขนาดนั้นหรือไม่ หรือว่าเราเพิ่งเริ่มดีขึ้นในการสร้างสถาบันและโครงสร้างที่ส่งสัญญาณสัญชาตญาณที่เลวร้ายที่สุดของเราไปในทิศทางที่สร้างสรรค์มากขึ้น? และถ้าเป็นอย่างหลัง (และฉันคิดว่าเป็นเช่นนั้น) เมื่อกับดักเหล่านั้นละลายหายไป เราก็หวนกลับไปสู่อดีตอันป่าเถื่อนของเราอย่างรวดเร็ว
Neil deGrasse Tyson
นั่นเป็นความคิดเห็นที่สำคัญและเข้าใจได้ดีมาก ดังนั้นให้ฉันแค่เห็นด้วยและไตร่ตรองต่อไป
ก่อนหน้านี้ คุณบอกว่าเราไม่เคยได้รับการเข้าถึงความรู้เพิ่มเติม ถูกต้อง. แต่ไม่มีอะไรที่จะให้อคติมากไปกว่าการพิมพ์แนวคิดบ้าๆ ลงใน Google แล้ว Google จะค้นหาคนที่บ้าๆ บอๆ คนอื่นๆ ที่คิดแบบเดียวกับคุณ ทำให้คุณเข้าใจผิดคิดว่าเป็นเรื่องจริง หรือเข้าใจผิดเกี่ยวกับความคิดบ้าๆ ของคุณ
คุณสามารถพิมพ์คำว่า “hollow Earth” ขึ้นไป จะเป็นเว็บไซต์ของผู้คนที่คิดว่า Earth กลวงและมีโลกภายในและมีอารยธรรมอยู่ภายใน ดังนั้น ระบบการเข้าถึงความรู้ของเราจึงไม่มีชุดตัวกรองที่จะช่วยให้คุณตัดสินว่าอะไรที่มีแนวโน้มจะเป็นจริงมากกว่า เว้นแต่ว่าคุณมีการฝึกอบรมประเภทอื่น และคุณต้องการวิธีที่จะทำให้ระบบความเชื่อของคุณคลี่คลายเมื่อเผชิญกับความจริงบางอย่างกับอย่างอื่น
หากคุณไม่พร้อมที่จะเกิดขึ้น คุณก็ไม่มีเครื่องมือในการรับข้อมูลที่ขัดแย้งกันและเปลี่ยนใจ คุณกลายเป็นกระดูก และนั่นทำให้คนเป็นชนเผ่า ใช่แล้ว ในสมัยก่อน ชนเผ่าของคุณเป็นคนที่ดูเหมือนคุณและอาศัยอยู่รอบๆ ตัวคุณไม่กี่ช่วงตึก ถ้าคุณมีไอเดีย คุณจะพบคนอื่นๆ ในโลกด้วยความคิดนั้น นั่นคือเผ่าใหม่ และเราจะต่อสู้กับทุกคนที่ต่อต้านเรา
ฌอน อิลลิง
ใช่ และนั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังขับรถอยู่ในการสนทนานี้ มักไม่เกี่ยวกับความจริงเท่าเผ่าและชุมชนและจุดประสงค์และสิ่งเหล่านี้ คุณรู้ไหมว่าไม่มีใครเคยระเบิดตัวเองในการป้องกันทฤษฎีสตริงหรืออะไรก็ตามใช่ไหม?
Neil deGrasse Tyson
ไม่เคย.
ฌอน อิลลิง
แต่ผู้คนมักจะตายและสังหารเพราะความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเสรีภาพหรือพระเจ้าหรืออะไรก็ตาม และฉันไม่รู้ว่ามีนักวิทยาศาสตร์มากเพียงพอหรือไม่ที่คิดอย่างจริงจังว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนั้น และสิ่งที่กล่าวถึงเราเป็นอย่างไร ฉันคิดว่านักวิทยาศาสตร์หลายคนจะพูดว่าใช่ ฉันเข้าใจแล้ว เราแค่ต้องให้ข้อเท็จจริงและข้อมูลแก่ผู้คนมากขึ้น เพื่อให้ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเสรีภาพมีความสอดคล้องกัน แต่ฉันไม่คิดว่าจะยอมรับปัญหาที่นี่ –
Neil deGrasse Tyson
มันซับซ้อนกว่านั้น ฉันจะบอกว่ายิ่งบุคคลมีข้อมูลน้อยเพียงใดเพื่อสนับสนุนระบบความเชื่อของพวกเขา พวกเขาก็จะปกป้องระบบความเชื่อของตนอย่างเข้มแข็งมากขึ้น แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น แต่นั่นเป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ธรรมดา
ฉันใช้เวลาพอสมควรในการแยกแยะความจริงต่างๆ เหล่านี้ ฉันจะเรียกสิ่งเหล่านั้นว่า พระเยซูคือพระผู้ช่วยให้รอดของคุณหรือไม่? ในประเทศที่เสรีและเปิดกว้างซึ่งศาสนาได้รับการคุ้มครอง จะไม่มีใครเอาสิ่งนั้นไปจากคุณ แต่ถ้าคุณต้องการให้คนอื่นคิดแบบเดียวกัน นั่นต้องใช้การโน้มน้าวใจและการใช้ความรุนแรงอย่างสุดโต่ง
แล้วคุณก็มี “ความจริงทางการเมือง” ความจริงที่มีอยู่เพราะถูกพูดซ้ำบ่อยมาก ความอ่อนแอของสมองทำให้เราคิดว่าว้าว ได้ยินบ่อยมาก มันต้องเป็นความจริง โดยไม่มีการอ้างอิงถึงหลักฐานหรือหลักฐานซ้ำๆ อีกครั้ง เราต้องเรียนรู้ว่าหลักฐานมีความสำคัญ
ความจริงตามวัตถุประสงค์คือสิ่งที่สำคัญมากที่นี่ และเมื่อผู้คนเข้าใจว่าพวกเขามีบทบาทอย่างไรในการสร้างบางสิ่งที่ใช้ได้กับทุกคน — เพราะความจริงที่เป็นกลางนั้นเป็นความจริงไม่ว่าคุณจะเชื่อในสิ่งนั้นหรือไม่ — อย่างน้อยเราก็สามารถปล่อยให้กฎหมายที่เราสร้างขึ้นมีรากฐานมาจากความจริงที่เป็นกลาง ด้วยวิธีนี้ ความจริงส่วนตัวของคุณจะไม่ขัดแย้งกับมัน แต่ถ้าคุณมีความจริงส่วนตัวที่เข้มแข็งและขึ้นสู่อำนาจ นั่นเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตยแบบพหุนิยม
หากต้องการฟังการสนทนาที่เหลือคลิกที่นี่และอย่าลืมติดตามThe Grey Area ในApple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์ ตุลาคมนี้ที่ The Grey Area คุณจะได้ยินจากแขกรับเชิญอย่าง Reza Aslan ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านศาสนาของโลก, Luke Mogelson นักข่าวการต่อสู้ของ New Yorker ที่อยู่ในอาคาร Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม และ Judith Butler ผู้บุกเบิก นักทฤษฎีเพศ
